• Фото1
    Консультации по телефону бесплатно
  • Фото2
    22 года адвокатской практики
  • Фото3
    Консультации по телефону бесплатно
  • Фото4
    Квалифицированная юридическая помощь
  • Фото5
    Консультации по телефону бесплатно
  • Фото6
    Сложные уголовные и гражданские дела
  • Фото7
    Консультации по телефону бесплатно
  • Фото8
    Внимательный подход к клиенту
  • Фото9
    Консультации по телефону бесплатно
  • Фото10
    Защита интересов в суде
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Практика адвоката

Почему погиб ребенок в детском саду

Детский сад    Это   случилось 20 февраля  2012  года  на игровой площадке  детского сада №1500  в  Хорошевском районе Москвы  во время утренней  прогулки  детей младшей группы.     Морозным февральским утром  под наблюдением воспитателя  Черняковой Н.Н.  несколько   детей  захотели покататься с ледяной горки тоннельного типа.    Среди них была 3-х летняя Перегубская Аня.     Воспитатель находилась  у  основания  горки   и помогала детям подняться после скатывания,  после  чего направляла  их в сторону подъема для повторного скатывания.        
    Дети по  очереди поднимались по  ступенькам,  подходили к верхнему основанию  трубы, садились на её  край, переносили  ноги   в  трубу и скатывались  вниз.
При окончании прогулки воспитатель сказала,  что скатываются по последнему разу и потом все уходят в группу.  
    Когда скатилась Перегубская Аня,  то почему-то не подавала признаков жизни.  Воспитатель  сразу   же попыталась привести её в чувство,  но это не помогло. Она подхватила девочку  на  руки и побежала в травмпункт.  Медсестры сразу  же,   вызвав  скорую,   стали проводить реанимационные мероприятия,  но и это не спасло.    Прибывшая скорая констатировала смерть девочки.

 Можно понять  горе и  негодование родителей, которые отвели здорового  ребенка  в детский  сад,  а  получили  такие  последствия.      Почему же это случилось?
    Как  было  установлено  в результате служебной проверки,  проведенной Управлением образования Северного округа,  причин было несколько.  Одной из  основных  явились конструктивные недостатки игрового комплекса, который не прошел сертификацию на  безопасность.        Там были  использованы заглушки на болты накидного типа,   в то время как в  игровых комплексах должны использоваться детали, которые невозможно демонтировать без специального инструмента.  Такие заглушки легко отлетают после нескольких соприкосновений. Несколько заглушек на этой конструкции отсутствовали.  За один из  незащищенных  концов болта без заглушки и зацепилась шарфом Аня.    Когда она  встала на порог  входа  в трубу, чтобы отцепить шарф,  то поскользнулась и упала, ударившись затылочной областью о  край трубы.  
Правилами безопасности  не допускается наличие острых  углов  на горке, однако на этом месте был  именно острый угол.       Как показала экспертиза, от удара шейной областью  произошел  паралич нервных окончаний и остановка   дыхания.
    Ещё     один конструктивный недостаток горки – это  наличие щита перед спуском в трубу, который не  позволял воспитателю, находящемуся внизу и поднимающему скатившихся детей, наблюдать за ними в момент их  посадки в трубу  при начале скатывания.   
    Горка была установлена  с лета 2008 года, однако за все четыре года её  существования ни разу не проводилась  проверка технического состояния и профилактика.  Это  обязанность лежит  на  администрации детского  сада,  а не воспитателях.   Однако  к  этому процессу администрация детского сада относилась  формально  и  не обращала  внимания на отсутствие некоторых заглушек  и  болтов на элементах детской горки.
    Тем не менее,  сотрудники  администрации избежали ответственности за случившееся, а  единственным виновным была признана  воспитатель Чернякова Н.Н.        Против неё было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей).      
    Приговором   Савеловского районного суда гор. Москвы она была осуждена  05 августа 2013 г.  к  наказанию  в виде 1  года и 6 месяцев  лишения свободы  условно.      Вот так у нас  истинные виновные уходят от ответственности, а находят крайнего и всю ответственность возлагают на него.
    Впоследствии к  Черняковой Н.Н.  была применена амнистия и она освобождена от отбывания наказания.       Однако амнистия не освобождает от  имущественной  ответственности.
    После состоявшегося приговора родители  погибшей девочки подали иск в Савеловский районный суд  гор. Москвы о возмещении ущерба и морального вреда.  С детского сада, как работодателя, была взыскана в их  пользу сумма 2 275 000 руб.
    При этом у детского сада возникло право регрессного иска, которым они и воспользовались.   После оплаты потерпевшим  взысканной  суммы, администрация детского сада  подала иск   к Черняковой Н.Н. в порядке регресса  как с лица,  признанного  виновной  по приговору суда.
    Решением Савеловского районного суда гор. Москвы от 21 мая 2015 года  этот иск был удовлетворен  частично  и с Черняковой Н.Н. взыскано  в порядке регресса  в пользу детского сада сумма 1 275 000 руб.   
    С учетом того, что Чернякова Н.Н. сама  является матерью двух малолетних детей,   получает алименты, вина  её в случившемся по сравнению  с  другими обстоятельствами минимальна,  то защитником  в 01 июля 2015  г. подана апелляционная жалоба  на чрезмерно  завышенный  размер взыскания,  наложенный на Чернякову Н.Н.    
    Определением судебной коллегии Мосгорсуда от 10 сентября 2015 г.сумма взыскания с Черняковой Н.Н. уменьшена до 200 000 руб.    Текст этого Определения опубликую чуть позже.

 

Автор: Ю. Ахлынов

 
Your SEO optimized title page contents